Présentation du projet de couverture de la piscine

Extrait de l’intervention en Conseil Municipal du 4 février 2025 —

L’année dernière, j’ai fait partie du jury du concours de Maitrise d’œuvre.

Comme cela est indiqué dans la délibération, trois candidats ont été admis à remettre leur projet de couverture de la piscine, sous forme de panneaux reprenant en gros les éléments qui viennent de nous être présentés. Ils répondaient, rappelons-le, à un cahier des charges proposé par un bureau d’études et validé par M. le Maire.

A l’issu du concours, c’est le projet que nous venons de voir qui est arrivé en tête des trois propositions. Pour autant, s’il était meilleur que celui des deux autres concurrents, il n’en n’était pas pour autant absolument parfait. Et les remarques que j’ai exprimée à l’époque restent encore valables aujourd’hui, par rapport à la présentation que nous venons de voir.

Des améliorations à prendre en compte

Concernant l’aspect extérieur, on nous propose un bâtiment moderne, assez monolithique, avec des façades blanches trop imposantes à mon goût, qui vont se couvrir de coulures noires après quelques mois sous la pluie. Ça risque d’être rapidement assez sale. Ces façades crépies, dans leur dimension et dans leur finition sont donc à revoir. 

Idem pour les toitures végétalisées. Cela semble toujours sympathique sur les plans au moment de la conception, mais à l’usage, cela nécessite, soit un entretien et un arrosage soutenu en plein été -ce qui est à proscrire-, soit ça se transforme en terres abandonnées avec mauvaises herbes en tout genre. Là aussi, c’est à revoir.

Signalons ensuite que, en proposition de base, le projet ne comporte aucun dispositif d’énergie renouvelable type panneaux photovoltaïques, ni de dispositifs de récupération de calories sur les eaux de lavage, ou encore de dispositifs type degré bleu sur les eaux de douches. Tout fonctionne au gaz et à l’électricité, ce qui promet une explosion des futurs coûts d’exploitation.

Car je rappelle qu’une piscine couverte consomme en moyenne 3 000 kWh/m² de plan d’eau, à comparer à une habitation qui est classée G en matière énergétique, et interdite à la location, quand elle atteint 420 kWh/m².

Sur l’énergie, le Maitre d’œuvre a fait des propositions qui sont actuellement à l’étude. Ces propositions sont en supplément et n’étaient pas intégrée à l’offre de base. Mais ce serait un non-sens de ne pas prévoir ces dispositifs dans le projet.

Enfin, on notera la disparition du Snack actuel, remplacé par un Food Truck. Ce n’est quand même pas la même chose…

Une piscine sportive va remplacer notre piscine loisir

Alors, ces points que je viens d’évoquer sont importants, mais ils peuvent encore s’améliorer puisque nous ne sommes qu’à la phase APS, Avant-projet Sommaire.

J’en arrive par contre au plus important… qui n’est pas imputable au Maitre d’œuvre, mais au cahier des charges de la Mairie.

Et je vous parle en tant qu’enfant de Vence, qui a appris à nager dans cette piscine avec l’école, alors même que la piscine n’était pas ouverte toute l’année ; qui a aussi passé de nombreuses journées dans cette piscine, l’été, en groupe d’amis ou avec ce que l’on appelait à l’époque le Centre Aéré…

Bref, je vous parle avec un vécu et un ressenti personnel, mais qui n’en est pas moins partagé par de nombreux Vençois.

J’ai bien peur qu’avec ce projet, nous allons avoir une piscine sportive, au détriment de tous ceux qui adoraient notre piscine loisir.

L’hiver, évidemment, c’est concevable. Dehors il fait froid, il pleut, et tout le monde sera bien à l’intérieur pour faire des longueurs, de l’aquabike ou de l’aquagym.

Mais l’été, seul le petit bassin est à l’air libre. Nous avons une couverture du grand bassin qui est fixe, avec seulement 4 portes à ventaux qui seront ouvertes entre les deux bassins. 

Or, que ça fasse 1 an, 10 ans, ou 50 ans que l’on fréquente cette piscine, tout le monde l’apprécie parce qu’on est à l’extérieur l’été.

Tout le monde ne pourra pas être à l’extérieur l’été

Alors, peut-être que le Maitre d’œuvre trouvera des solutions techniques pour faire baisser la température dans la partie couverte, ou pour diminuer les chloramines, ces effluves de chlore dans l’air ambiant des piscines couvertes…

Mais en termes de plaisir à venir l’été à la piscine municipale, c’est à l’extérieur que l’on veut être, aussi bien quand on est dans l’eau, que quand on se met sur sa serviette. Surtout quand on vient en famille, avec des enfants. Ces familles ne viennent pas pour faire des longueurs mais pour du plaisir, dans une piscine de loisir.

Je rappelle que, dans sa globalité, notre équipement est sensé pouvoir accueillir 300 personnes en FMI, en Fréquentation Maximale Instantanée. Eh bien, on peut déjà imaginer que ce sera vraiment sportif et pas loisir du tout quand ces 300 personnes voudront toutes être dans le petit bassin l’été.

Alors vous me direz, il y a des contraintes de prix. ABSOLUMENT ! Une couverture rétractable du grand bassin couterait trop chère. Peut-être ou sans doute…

Mais, M. le Maire, dans ce cas, prenez au moins le temps de l’expliquer aux Vençois, et surtout prenez le temps de recueillir leurs avis. Consultez-les sur la base de ce projet, pour savoir ce qu’ils en pensent.

Un financement très incertain

En tout cas, voila un projet que vous avez mené beaucoup plus vite que la sécurisation des falaises des Baous, on se demande bien pourquoi ?

Avec une similitude, c’est que vous engagez dès maintenant les investissements du prochain mandat.

Mais aussi avec une grosse différence, c’est que pour la couverture de la piscine, les subventions sont grandement incertaines dans le contexte économique actuel, notamment de la part de l’Etat, du Département, et encore plus, de la Région.

Une subvention de la Métropole contre la soumission de Vence

Alors vous nous dites que c’est acquis pour la subvention de la Métropole.

J’ai envie de dire, heureusement !

Heureusement que vous obtenez cette subvention. Après avoir accepté tous les dictats de la Métropole, sur les navettes gratuites qui sont passées de 70 000 € par an la première année à 180 000 euros pour 2025 ; sur le stationnement avec 40 000 € par an à payer à la Régie Parc d’Azur pour les parkings Toreille et Grand Jardin, alors que la Régie présente un excèdent global de 5,2 M€ en clôture de 2023, et j’en passe et des meilleurs… encore heureux qu’il y a cette subvention de la Métropole, sinon vous auriez signé la Charte de Confiance à son Président pour rien !!!

Mais voilà, à part cette subvention, tout le reste est pour l’instant très aléatoire avec pour seule certitude, la nécessité d’emprunter encore et toujours, des sommes très importantes, dès la première année du prochain mandat.

Quel est le vrai montant des travaux ?

Tout cela basé sur un montant prévisionnel de travaux que nous ne connaissons même pas, vue l’option, en cours d’étude par le Maitre d’œuvre, pour rajouter des dispositifs d’économie d’énergie.

Le tout représentant un total de dépenses de 8 120 000 euros, somme que vous présentiez dans une demande de subventions faite en septembre dernier, alors que vous nous proposez aujourd’hui une autorisation de programme à 7 800 000 euros.

Bref, rien n’est clair à ce stade, et encore moins les futurs coûts de fonctionnement de cette piscine couverte, dont vous ne parlez absolument jamais.  

Par contre, ce qui est clair, c’est que tout cela est bien au-dessus de nos moyens financiers actuels.

Un Référendum sur la couverture de la piscine

Monsieur le Maire, je vous ai déjà demandé un référendum sur la couverture de la piscine.

Ce projet le mérite. De par son coût très important pour la commune, mais aussi de par son aspect architectural et surtout ces nouvelles fonctionnalités, en hivers et en été, avec la disparition de notre piscine loisir.

J’insiste, parce que c’est vraiment essentiel : il faut concerter les Vençois sur cette couverture de la piscine.

Tout cela est nouveau pour eux et n’apparaissait pas dans votre programme électoral qui ne présentait aucune esquisse du projet, et dans lequel vous promettiez que la Métropole prendrait tout à sa charge, coûts d’investissements et coûts de fonctionnement. On en est bien loin.

Par contre, dans votre programme, vous avez promis aussi que « chaque projet important serait précédé d’une concertation réelle et soutenue, suivi d’un référendum ».

Alors, ne trahissez pas 2 promesses électorales d’un seul coup sur ce dossier. Faite un référendum sur la piscine.

Le temps de la consultation ne doit pas être sacrifié au profit du temps électoral.